First Level Doctorate Researcher

Public notice Ref.ª CDL-CTTRI-143-ARH/2021 — Doctor Paulo Jorge dos Santos Gonçalves Ferreira, Full Professor and Rector of the University of Aveiro, hereby announces that for a period of 10 business days, starting on the first business day immediately after the publication of the present notice, an international public notice is opened for recruitment in the form of a Uncertain Term Work Contract, under the Portuguese Labour Code, a position for a First Level Doctorate Researcher for the exercise of activities of scientific research in the scientific area of Physics, to the Centre for Environmental and Marine Studies (CESAM) and the Physics Department of the University of Aveiro, aiming to perform research, dissemination and scientific management functions, namely: implementation of hydrodynamic and water quality models in the Ria de Aveiro and adjacent coastal zone, dedicated to quantify and evaluate the effects of potential emissions from maritime transport in the Ria de Aveiro for various scenarios; realization of hydrodynamic and water quality forecasts in the Ria de Aveiro and adjacent coastal zone for various scenarios; dissemination of the results obtained; support to scientific management activities, within the scope of the EMERGE project - Assessment, control and mitigation of the environmental impact of ship emissions, financed by the European Commission, through the Horizon 2020 Programme.

The present public notice was opened on 19th of October of 2021 by order of the Rector of the University of Aveiro, following the proposal of the Scientific Council.

The contest is governed by the provisions of Decree-Law 57/2016, August 29, that approves the rules for post-doctoral work contracts, designed to stimulate employment in science and technology in all areas of knowledge (RJEC) within the legal provisions of the Labor Code, Law on 7/2009, February 12, in its current wording and other applicable legislation and regulations.The monthly payment corresponds to 2134,73€.1 — Admission requirements:

Any national, foreign and stateless candidate(s) who hold a doctorate degree in Physics and a scientific and professional curriculum whose profile is suited for the activity to be performed, can submit their applications. Candidate(s) of the contest holding qualifications obtained abroad must prove the recognition, equivalence or registration of the doctor degree, in accordance with the applicable legislation. This formality must be fulfilled up to the date of conclusion of the contract.

2 — Formalisation of the applications:

The applications are addressed to the Rector of the University of Aveiro as follows:

2.1 — The application should include, among others, the following elements:

a) Call identification;

b) Applicant’s identification: full name, birth date, nationality, mailing address and email;

c) Identification of the institution where the applicant is presently working and his/her position there, when applicable;

d) Identification of degrees held by the applicant;

e) Statement by the applicant declaring that the elements or facts contained in the application are correct and accurate.

2.2 — The application should include the following documents:

a) Copy of detailed and structured curriculum vitae according to items in point 5;

b) Any other documents that the applicant considers relevant, namely for the assessment of the information referred to in no. 2 of article 5 of the RJEC.

2.3 — The curriculum vitae should contain:

a) Full identification;

b) Contacts: address, telephone number and email;

c) Copy of the certificate with the respective mark or grade or other document that is legally recognised for the same purpose;

d) All pertinent information for assessing the application considering the selection and ranking criteria of the present call, organized according to the sub-items of the assessment set forth in Section 5 below.

2.4 — Submission of the application:

2.4.1 — The application may be submitted in Portuguese or in English, by email, to the Human Resources Department of the University of Aveiro ([email protected] ) until the deadline stipulated in this Notice.

2.4.2 — The applicants are required to present a “message sent” confirmation as proof of the application submission.

2.4.3 — Instructions for the submission of applications, in digital format, are available in the area of Competition and Job Offers of Human Resources area at https://www.ua.pt/pt/sgrh/pessoal-investigador-novos-concursos-e-ofertas .

2.5 — Failure to comply with the deadline for submission of the application, as well as the incorrect formalization of the application, result in the exclusion of the application. The exclusion decision is communicated to candidates by e-mail for the purpose of their hearing.

3 — Call Jury:

3.1 — In accordance with article 13 of the RJEC the call jury has the following composition:

President: Professor Doutor João Miguel Sequeira Silva Dias, Full Professor of the University of Aveiro

Jury members:

Professor Doutor José Fortes do Nascimento Lopes, Assistant Professor of the University of Aveiro de Aveiro

Professor Doutor Nuno Alexandre Firmino Vaz, Assistant Professor of the University of Aveiro de Aveiro

Substitute members:

Professor Doutor Paulo Manuel Cruz Alves da Silva, Assistant Professor of the University of Aveiro de Aveiro

Professor Doutor Jesus Manuel Pedreira Dubert, Assistant Professor of the University of Aveiro de Aveiro

4 — Jury operation rules

4.1 — The deliberations are held by roll call voting requiring the absolute majority of votes of the members of the jury present at the meeting, not permitting abstentions.

4.2 — The jury deliberates approval on absolute merit, based on the merit of the overall curriculum of candidates with regards to the scientific area of the Competition and also taking into account, cumulatively, compliance with at least one of the following requisites:

4.2.1 — Have at least five years of experience in scientific studies on estuarine physical oceanography and estuarine hydrodynamic and water quality modelling, proven by participation in projects or indexed publications,

4.2.2 — The applicant is the author or co-author of at least 15 articles, in the scientific area that the Competition is open, indexed in the Science Citation Index Expanded of the Web of Science from Clarivate Analytics where document type = article or document type = review, or in the SCI Verse Scopus with the same characteristics,

or

4.2.3 — Have obtained a total of at least 200 citations in the Science Citation Index Expanded of the Web of Science from Clarivate Analytics or in the SCI Verse Scopus to the scientific works produced in the area for which the contest is open.

4.3 — The exclusion decision in absolute merit is communicated to candidates by e-mail for the purpose of their hearing.

4.4 — After the phase of approval in absolute merit, the jury will begin the process of appraisal of applications, taking into account the criteria set out in this notice.

5 — Evaluation and selection:

5.1 —The selection methods are curricular evaluation and an interview.

5.2 — The evaluation of the scientific and curricular course focuses on the relevance, quality and timeliness:

a) Of scientific, technological, cultural or artistic production in the last five years, deemed most relevant by the candidate;

b) Of applied research activities, or based on practical work, developed in the last five years, deemed most impactful by the candidate;

c) Of knowledge extension and dissemination activities developed in the last five years, namely under the scope of the promotion of culture and scientific practices, deemed most relevant by the candidate;

d) Of the activities of management of science, technology and innovation programmes, or the experience in observing and monitoring the scientific and technological, or higher education system, in Portugal or abroad.

5.3— The five-year period mentioned above can be extended by the panel, if requested by the candidate, whenever the suspension of scientific activities is reasoned by socially protected grounds like parental leave, long-term serious illness, and other legal situations of unavailability to work.

6 — Curricular Evaluation. This component of the evaluation is expressed on a numerical scale from 0 to 20 taking into account the following criteria:

6.1 — Curricular evaluation criteria are:

6.1.1 - Criteria for the evaluation of the scientific performance of the last five years considered more relevant by the candidate (14 points);

- Quality and quantity of scientific production in the area that the Competition is open (books, articles in scientific journals, papers presented in conferences) expressed by the number and type of publications, and the recognition given by the scientific community (the quality of the location where it has been published and the references made by other authors);

- Coordination and participation in scientific projects. The quality and quantity of scientific projects leaded or in which the applicant has participated within the subject area of the Competition, whether financed through public funds of national or international agencies or by enterprises. The assessment of the quality must take into account the funding obtained, the degree of difficulty of the funding competition, the expert assessment of the projects and the resulting prototypes, particularly if they led to the development of products or services.

- Intervention in scientific community and constitution of scientific teams. Assessing the capacity to intervene in scientific community, particularly by organizing scientific congresses, being (co-)editor of magazines, participation in the assessment of projects and articles, being invited to give speeches, being a member of academic juris, as well as being recognized through awards or other distinctions and respective impact. It will also evaluate the orientation of students in doctoral and post-doctoral work.

6.1.2 - Criteria for the evaluation of the activities of extension and dissemination of knowledge developed in the last five years, namely in the context of the promotion of culture and scientific practices, considered most relevant by the candidate (5 points):

- Patents, registration and ownership of rights, development of technical standards and legislation. Authorship and co-authorship of patents, registrations of ownership of intellectual property rights over software, mathematical methods and rules of mental activity. Participation in standardization commissions and in the preparation of legislative projects and technical standards. The evaluation of this criterion must also consider the economic valuation resulting from patents and intellectual property rights.

- Participation in consulting, testing and measurement activities involving the business environment and / or the public sector. Participation as a trainer in vocational training or technological specialization courses aimed at companies or the public sector. The evaluation of this criterion must also consider the economic valuation of the research results achieved, as measured by the contracts for the development and transfer of technology to which they originated and the spin-off companies to which they have contributed.

- Participation in scientific and technological dissemination initiatives with the scientific community (for example, organization of congresses and conferences) and for different audiences. Publications for scientific and technological dissemination. Presentation of lectures and seminars for the general public.

6.1.3 - Criteria for evaluating the management activities of science, technology and innovation programs, or experience in observing and monitoring the scientific and technological system or higher education, in Portugal or abroad (1 point):

- Participation of the candidate in scientific, technological and innovation management activities, or in the observation and monitoring of the scientific and technological system or of higher education, in Portugal or abroad.

6.2 — The score obtained in the curricular evaluation method is expressed in numeric scale of 0 to 20, considering the valuation up to two decimal places.

6.3 — The jury deliberates by vote justified according to the criteria of evaluation, no abstentions are allowed.

6.4 — The classification of each candidate is obtained by averaging the scores of each of the elements of the jury. In case of a tie, the decision of the tie-breaker shall be the responsibility of the chairman of the jury

6.5 — Once the Curricular Assessment is completed, the the top 3) candidates are approved for the next evaluation method as indicated in point 5.1.

6.6 — Candidates who obtained a rating of less than 10 points are excluded from the public notice.

7 —Interview

7.1 — The interview will have a duration of 30 minutes.

7.2 — The interview evaluation is expressed on a numerical scale of 0 to 20, considering the candidate's scientific knowledge and ability to communicate, as well as the answers to the questions put by the jury and their development perspectives in the unit for which you are running.

7.3 — The jury deliberates by roll call voting, not permitting abstentions.

7.4 — The classification of each candidate is also obtained by the average of the scores of the members of the jury.

8 — Ordering of candidates

8.1 — The final score of each candidate is obtained through an weighted average, by assigning a weighting factor of 90% to the curricular review note and a weighting factor of 10% to the interview note.

In case of a tie, the decision of the tie-breaker shall be the responsibility of the chairman of the jury.

9 — Participation of the parties and decision:

9.1 — The final ordering project is communicated to candidates by e-mail for the purpose of their hearing.

9.2 — At the hearing of the interested parties, the jury appreciates the allegations offered and approves the final ordering list of candidates.

10 — Publication of Competition Notice

In addition to being publish in Series 2 of the “Diário da República” the present notice is also published in:

a) The Public Employment Pool (BEP);

b) The website of the Foundation for Science and Technology, I.P., in Portuguese and English;

c) The website of the University of Aveiro, in Portuguese and English;

d) In a national newspaper.

11 — This tender is exclusively destined to fill this specify vacancy and can be terminated at any time until approval of final candidate list, expiring with the respective occupation of said vacancy.

12 — In compliance with paragraph h) of Article 9 of the Constitution of the Portuguese Republic, the Government, as the employing entity, actively promotes a policy of equal opportunities between men and women in access to employment and professional advancement, scrupulously taking measures to avoid any form of discrimination.

19th of October, 2021 — The Rector, Professor Doutor Paulo Jorge dos Santos Gonçalves Ferreira.

Edital Ref.ª CDL-CTTRI-143-SGRH/2021 — Doutor Paulo Jorge dos Santos Gonçalves Ferreira, Professor Catedrático e Reitor da Universidade de Aveiro, faz saber que, pelo prazo de 10 dias úteis contados do dia útil imediato àquele em que o presente anúncio for publicitado, se encontra aberto concurso, de âmbito internacional, para recrutamento na modalidade de contrato de trabalho a termo resolutivo incerto celebrado ao abrigo do Código de Trabalho, de 1 (um) lugar de Investigador Doutorado de Nível Inicial para o exercício de atividades de investigação científica na área científica da Física, para o Centro de Estudos do Ambiente e do Mar (CESAM) e Departamento de Física da Universidade de Aveiro, com vista a desempenhar funções de investigação, disseminação e gestão científica, nomeadamente: implementação de modelos hidrodinâmicas e de qualidade da água na Ria de Aveiro e zona costeira adjacente, dedicados à quantificação e avaliação dos efeitos das emissões potenciais do transporte marítimo na Ria de Aveiro para vários cenários; realização de previsões hidrodinâmicas e de qualidade da água na Ria de Aveiro e zona costeira adjacente para vários cenários; disseminação dos resultados obtidos; apoio a atividades de gestão científica, no âmbito do projeto EMERGE - Avaliação, controlo e mitigação do impacto ambiental das emissões dos navios, financiado pela Comissão Europeia, através do Programa Horizon 2020.

O presente concurso foi autorizado por despacho de 19 de outubro de 2021, do Reitor da Universidade de Aveiro, proferido sob proposta do Conselho Científico.

O concurso rege-se pelas disposições constantes do Decreto-Lei n.º 57/2016, de 29 de agosto, que aprova um regime de contratação de doutorados destinado a estimular o emprego científico e tecnológico em todas as áreas do conhecimento (RJEC), pelo Código do Trabalho, aprovado pela Lei n.º 7/2009, de 12 de fevereiro, na sua redação atual e pela demais legislação e normas regulamentares aplicáveis.

A remuneração mensal a atribuir é correspondente à remuneração base de 2134,73€.

1 — Requisitos de admissão:

Ao concurso podem ser opositores(as) candidatos(as) nacionais, estrangeiros(as) e apátridas que sejam titulares do grau de doutor em Física e detentores(as) de um currículo científico e profissional que revele um perfil adequado à atividade a desenvolver.

Os opositores ao concurso detentores de habilitações obtidas no estrangeiro devem comprovar o reconhecimento, equivalência ou registo do grau de doutor, nos termos da legislação aplicável. Esta formalidade tem de estar cumprida até à data da celebração do contrato.

2 — Formalização das candidaturas:

As candidaturas são apresentadas através de requerimento dirigido ao Reitor da Universidade de Aveiro, nos seguintes termos e condições:

2.1 — O requerimento deve conter, entre outros, os seguintes elementos:

a) Identificação do concurso;

b) Identificação do candidato pelo nome completo, data de nascimento, nacionalidade e endereço postal e eletrónico;

c) Indicação da categoria e da instituição onde presta serviço, quando aplicável;

d) Indicação dos graus detidos pelo candidato;

e) Menção de que o candidato declara serem verdadeiros os elementos ou factos constantes da candidatura.

2.2 — O requerimento é acompanhado da seguinte documentação:

a) Cópia do curriculum vitae detalhado e estruturado de acordo com os itens do ponto 5;

b) Quaisquer outros documentos que o candidato considere relevantes, nomeadamente para a apreciação da informação a que se refere o n.º 2 do artigo 5.º do RJEC.

2.3 — Do curriculum vitae deve constar:

a) Identificação completa;

b) Forma de contacto, morada, telefone e endereço eletrónico;

c) Cópia de certificados de habilitações com a respetiva classificação ou outro documento idóneo legalmente reconhecido para o efeito;

d) Todas as informações pertinentes para a avaliação da candidatura tendo em consideração os critérios de seleção constantes do presente anúncio, recomendando-se que o mesmo seja organizado de acordo com os critérios de avaliação discriminados abaixo, no ponto 5.

2.4 — Forma de apresentação da candidatura:

2.4.1 — A apresentação da candidatura, podendo ser apresentada em língua portuguesa ou inglesa, é efetuada por via eletrónica para o endereço da Área dos Recursos Humanos da Universidade de Aveiro ([email protected] ), até à data limite fixada neste Edital.

2.4.2 — Na apresentação da candidatura por via eletrónica é obrigatória a emissão de uma mensagem comprovativa da validação eletrónica da mesma.

2.4.3 — As instruções para a apresentação da candidatura, em suporte digital, encontram-se disponíveis na área de Concursos e Ofertas de Emprego da área dos Recursos Humanos, no endereço https://www.ua.pt/pt/sgrh/pessoal-investigador-novos-concursos-e-ofertas .

2.5 — O incumprimento do prazo de apresentação da candidatura fixado, bem como a formalização incorreta da candidatura, determina a exclusão da candidatura. A decisão de exclusão é comunicada aos candidatos por mensagem de correio eletrónico, para efeitos de realização da audiência dos interessados.

3 — Júri do concurso:

3.1 — Em conformidade com o disposto no artigo 13.º do RJEC o júri do concurso tem a seguinte composição:

Presidente: Professor Doutor João Miguel Sequeira Silva Dias, Professor Catedrático da Universidade de Aveiro.

Vogais:

Professor Doutor José Fortes do Nascimento Lopes e Professor Doutor Nuno Alexandre Firmino Vaz, ambos Professores Auxiliares da Universidade de Aveiro

Vogais Suplentes:

Professor Doutor Paulo Manuel Cruz Alves da Silva e Professor Doutor Jesus Manuel Pedreira Dubert, ambos Professores Auxiliares da Universidade de Aveiro.

4 - Regras de funcionamento do Júri

4.1 — As deliberações são tomadas por votação nominal fundamentada, por maioria absoluta dos votos dos membros do júri presentes à reunião, não sendo permitidas abstenções.

4.2 — O júri delibera sobre a aprovação em mérito absoluto, com base no mérito do currículo global dos candidatos na área científica do concurso e tendo ainda em conta, cumulativamente, o cumprimento de pelo menos um dos seguintes requisitos:

4.2.1 — Possuir experiência mínima de cinco anos em estudos científicos sobre oceanografia física estuarina e modelação estuarina hidrodinâmica e de qualidade da água, comprovada por participação em projetos ou publicações indexadas,

ou

4.2.2 — Ser autor ou coautor de pelo menos 15 artigos na área científica para que é aberto o concurso, indexados no Science Citation Index Expanded da ISI Web of Science da Clarivate Analytics como document type = article ou document type = review, ou no SCI Verse do SCOPUS com as mesmas características,

ou

4.2.3 – Ter obtido um total de pelo menos 200 citações na Science Citation Index Expanded da Web of Science da Clarivate Analytics ou no SCI Verse do SCOPUS, relativas aos trabalhos científicos produzidos na área para que é aberto o concurso.

4.3 — A decisão de exclusão em mérito absoluto é notificada aos candidatos, por mensagem de correio eletrónico, para efeitos de realização da audiência dos interessados.

4.4 — Finda a fase de aprovação em mérito absoluto, o júri dá início à apreciação das candidaturas, tendo em conta os critérios do presente anúncio.

5 — Avaliação e seleção

5.1 — Os métodos de seleção são a avaliação curricular e uma sessão de entrevista.

5.2 — A avaliação do percurso científico e curricular incide sobre a relevância, qualidade e atualidade:

a) Da produção científica, tecnológica, cultural ou artística dos últimos cinco anos considerada mais relevante pelo candidato;

b) Das atividades de investigação aplicada, ou baseada na prática, desenvolvidas nos últimos cinco anos e consideradas de maior impacto pelo candidato;

c) Das atividades de extensão e de disseminação do conhecimento desenvolvidas nos últimos cinco anos, designadamente no contexto da promoção da cultura e das práticas científicas, consideradas de maior relevância pelo candidato;

d) Das atividades de gestão de programas de ciência, tecnologia e inovação, ou da experiência na observação e monitorização do sistema científico e tecnológico ou do ensino superior, em Portugal ou no estrangeiro.

5.3 — O período de cinco anos a que se refere o número anterior pode ser aumentado pelo júri, a pedido do candidato, quando fundamentado em suspensão da atividade científica por razões socialmente protegidas, nomeadamente, por motivos de licença de parentalidade, doença grave prolongada, e outras situações de indisponibilidade para o trabalho legalmente tuteladas.

6 — Avaliação Curricular. Esta componente da avaliação é expressa numa escala numérica de 0 a 20 tendo em conta os seguintes critérios.

6.1 — São critérios de avaliação curricular:

6.1.1: Critérios para a avaliação da produção científica, tecnológica, cultural ou artística dos últimos cinco anos considerada mais relevante pelo candidato (14 pontos):

- Qualidade e quantidade da produção científica na área para que é aberto o concurso (livros, artigos em revistas, comunicações em congressos) expressa pelo número e tipo de publicações, e pelo reconhecimento que lhe é prestado pela comunidade científica (traduzida na qualidade dos locais de publicação e nas referências que lhes são feitas por outros autores);

- Coordenação e participação em projetos científicos. Qualidade e quantidade de projetos científicos que liderou ou em que participou, na área para que é aberto o concurso, financiados numa base competitiva por fundos públicos, através de agências nacionais ou internacionais, ou financiados por empresas. Na avaliação da qualidade deve atender-se ao financiamento obtido, ao grau de exigência do concurso, às avaliações de que foram objeto os projetos realizados e aos protótipos concretizados, em particular se tiveram sequência em produtos ou serviços.

- Intervenção na comunidade científica e constituição de equipas científicas. Avaliando-se a capacidade de intervenção na comunidade científica, expressa, designadamente através da organização de congressos científicos, participação na qualidade de (co-) editor de revistas, participação em funções de avaliação de projetos e artigos, apresentação de palestras convidadas, participação em júris académicos, bem como o reconhecimento obtido através da atribuição de prémios ou outras distinções e respetivo impacto. Avaliar-se-á também a orientação de estudantes em trabalhos de licenciatura, mestrado, doutoramento e de pós-doutoramento.

6.1.2: Critérios para a avaliação das atividades de extensão e de disseminação do conhecimento desenvolvidas nos últimos cinco anos, designadamente no contexto da promoção da cultura e das práticas científicas, consideradas de maior relevância pelo candidato (5 pontos):

- Patentes, registo e titularidade de direitos, elaboração de normas técnicas e de legislação. Autoria e coautoria de patentes, registos de titularidade de direitos de propriedade intelectual sobre software, métodos matemáticos e regras de atividade mental. Participação em comissões de normalização e na elaboração de projetos legislativos e de normas técnicas. A avaliação deste critério deve ainda ter em conta a valorização económica resultante das patentes e direitos de propriedade intelectual.

- Participação em atividades de consultoria, testes e medições que envolvam o meio empresarial e/ou o setor público. Participação como formador em cursos de formação profissional ou de especialização tecnológica dirigidos para empresas ou para o setor público. A avaliação deste critério deve ainda ter em conta a valorização económica dos resultados de investigação alcançados, medida pelos contratos de desenvolvimento e de transferência de tecnologia a que deram origem e as empresas de spin-off para cuja criação tenham contribuído.

- Participação em iniciativas de divulgação científica e tecnológica junto da comunidade científica (por exemplo organização de congressos e conferências) e para diversos públicos. Publicações de divulgação científica e tecnológica. Apresentação de palestras e seminários destinados ao público em geral.

6.1.3: Critérios para a avaliação das atividades de gestão de programas de ciência, tecnologia e inovação, ou da experiência na observação e monitorização do sistema científico e tecnológico ou do ensino superior, em Portugal ou no estrangeiro (1 ponto):

- Participação do candidato em atividades de gestão científica, tecnológica e de inovação, ou na observação e monitorização do sistema científico e tecnológico ou do ensino superior, em Portugal ou no estrangeiro.

6.2 — A pontuação obtida no método de avaliação curricular é expressa na escala numérica de 0 a 20, considerando-se a valoração até às centésimas.

6.3 — O júri delibera através de votação nominal fundamentada de acordo com os critérios de avaliação, não sendo permitidas abstenções.

6.4 — A classificação de cada candidato é obtida pela média das pontuações de cada um dos elementos do júri. Em caso de empate a decisão de desempate caberá ao presidente do júri.

6.5 — Finda a Avaliação Curricular, são aprovados para a fase de aplicação do método de avaliação seguinte, tal como consta do ponto 5.1, os 3 melhores classificados.

6.6 — Consideram-se excluídos do concurso os candidatos que obtiveram uma classificação inferior a 10 pontos.

7 — Sessão de entrevista

7.1 — A entrevista terá a duração máxima de 30 minutos.

7.2 — A avaliação da entrevista é expressa numa escala numérica de 0 a 20, e deverá ter em conta o conhecimento científico e a capacidade de comunicação demonstrados pelo candidato, bem como as respostas às questões colocadas pelo júri e as suas perspetivas de desenvolvimento na unidade para a qual está a concorrer.

7.3 — O júri delibera através de votação nominal fundamentada não sendo permitidas abstenções.

7.4 — A classificação de cada candidato é obtida igualmente pela média das pontuações dos elementos do júri.

8 — Ordenação dos candidatos

8.1 — A pontuação final de cada candidato é obtida através de uma média pesada, sendo atribuído um fator de ponderação de 90% à nota de avaliação curricular e um fator de ponderação de 10% à nota da sessão de entrevista.

Em caso de empate a decisão de desempate caberá ao presidente do júri.

9 — Participação dos interessados e decisão:

9.1 — O projeto de ordenação final é notificado aos candidatos, por mensagem de correio eletrónico, para efeitos de realização da audiência dos interessados.

9.2 — Realizada a audiência dos interessados, o júri aprecia as alegações oferecidas e aprova a lista de ordenação final dos candidatos.

10 — Publicação do edital do concurso:

Para além da publicação na 2.ª série do Diário da República, o presente edital é também publicado:

a) Na Bolsa de Emprego Público;

b) No sítio da internet da Fundação para a Ciência e a Tecnologia, I. P., nas línguas portuguesa e inglesa;

c) No sítio da internet da Universidade de Aveiro, nas línguas portuguesa e inglesa;

d) Num jornal de expressão nacional.

11 — O presente concurso destina-se, exclusivamente, ao preenchimento da vaga indicada, podendo ser feito cessar até a homologação da lista de ordenação final dos candidatos e caducando com a respetiva ocupação do posto de trabalho em oferta.

12 — Em cumprimento da alínea h) do artigo 9.º da Constituição da República Portuguesa, a Administração Pública, enquanto entidade empregadora, promove ativamente uma política de igualdade de oportunidades entre homens e mulheres no acesso ao emprego e na progressão profissional, providenciando escrupulosamente no sentido de evitar toda e qualquer forma de discriminação.

19 de outubro de 2021 — O Reitor, Professor Doutor Paulo Jorge dos Santos Gonçalves Ferreira.